Wednesday, October 12, 2005

地震

南亚强震死伤数越来越多了。对发展中国家来说,这样的自然灾害造成的损失和恢复都会很困难。
最近在中国有一本书《唐山警世录》,号称唐山地震真相29年后揭开:震前准确预测遭冷遇,揭开唐山大地震秘密 如果从商业卖书的角度,也没什么,可是从科学的角度,这可是太不科学了。
我找不到全文,可从介绍文章来看,似乎当年唐山大地震是完全可以预报的,我们起码可以不受到那样多的人员伤亡。这显然不是真的。我现在只是觉得,国内这样多的地震专家,怎么没有人站出来说句公正的话?
虽然我已经十多年不搞地震预报研究了,但对其基本情况还是了解的。
1.
无论国际国内,目前地震预报水平仍然是,只能给出长期,或者中期,对短临预报始终没有好办法。
2.地震短临预报最重要的指标是前兆信号。而这是最容易误导外行人的地方,因为媒体总是在地震后报道许多所谓的前兆信号,比如冬天蛇出动啦,老鼠搬家啦,鸡不进窝,马不进圈。我们并不否认这些可能是地震的前兆现象,可是这往往不够。专家们需要的是一对一的,具有指标性的前兆信号。现在用的比较多的是地应力/应变,地磁,地电,水氡,地声,小地震等。媒体常提的老鼠搬家之类的是属于生物方面的,由于对其机制不是很清楚,所以只能做为参考。不幸的是,现在没有普适的前兆信号,换句话说,就是不能有这样一种前兆信号,它一出现,地震跟着就来了。这样地震学家就太容易了,只要它一出现,就提出预报。所以现在多是采取综合概率预报,方法各种各样,有好有坏,这里不细谈。我只是想说,地震预报是一个比较复杂的系统工程,不是想象的那么简单。比如说你家今天老鼠乱窜,你就宣布,地震要来了,我估计没什么人理你。在该书中提到的若干证据,实际上和我上面说的例子很相似,只是没那么荒谬而已。
3. 从根本上说,科学家对地球的理解还远远不够。我们现在最深才能钻到地下十几公里,对地下的结构往往靠各种各样的反演,其模型很难被证实。如果用统计方法,样本数又实在是太少了。
4.
我曾问过一些专家有关唐山地震预报的情况,当时有一些人提出大于五级的预报意见,而且这样的意见很少。
5.
提出地震预报意见并不是那样简单。比如说,你预报北京地区将有七级以上的地震,如果地方政府听从了你的意见,发布了警报,北京的大部分商业活动将停止,若你的预报是不正确的,那会造成很大的经济损失。所以无论是科学家还是政府都会对此极为小心,特别是地震预报还很不成熟。

No comments:

我的周末 7/11/2025 - 7/13/2025

星期五 早上趁凉快出去跑步。5+ Miles。 去Home Depot 买些下水的延长管,为了让雨水从空调下面流出。回来后花点时间装上了,好像还有点小问题。 下午小睡。把鱼缸的水换了。   星期六 上午去接女儿,然后去8大道买菜,吃午饭。 下午把厨房和饭厅的地擦了。洗衣服。 订了...