地震

南亚强震死伤数越来越多了。对发展中国家来说，这样的自然灾害造成的损失和恢复都会很困难。
最近在中国有一本书《唐山警世录》，号称唐山地震真相29年后揭开：震前准确预测遭冷遇，揭开唐山大地震秘密 。如果从商业卖书的角度，也没什么，可是从科学的角度，这可是太不科学了。
我找不到全文，可从介绍文章来看，似乎当年唐山大地震是完全可以预报的，我们起码可以不受到那样多的人员伤亡。这显然不是真的。我现在只是觉得，国内这样多的地震专家，怎么没有人站出来说句公正的话？
虽然我已经十多年不搞地震预报研究了，但对其基本情况还是了解的。
1. 无论国际国内，目前地震预报水平仍然是，只能给出长期，或者中期，对短临预报始终没有好办法。
2.地震短临预报最重要的指标是前兆信号。而这是最容易误导外行人的地方，因为媒体总是在地震后报道许多所谓的前兆信号，比如冬天蛇出动啦，老鼠搬家啦，鸡不进窝，马不进圈。我们并不否认这些可能是地震的前兆现象，可是这往往不够。专家们需要的是一对一的，具有指标性的前兆信号。现在用的比较多的是地应力/应变，地磁，地电，水氡，地声，小地震等。媒体常提的老鼠搬家之类的是属于生物方面的，由于对其机制不是很清楚，所以只能做为参考。不幸的是，现在没有普适的前兆信号，换句话说，就是不能有这样一种前兆信号，它一出现，地震跟着就来了。这样地震学家就太容易了，只要它一出现，就提出预报。所以现在多是采取综合概率预报，方法各种各样，有好有坏，这里不细谈。我只是想说，地震预报是一个比较复杂的系统工程，不是想象的那么简单。比如说你家今天老鼠乱窜，你就宣布，地震要来了，我估计没什么人理你。在该书中提到的若干证据，实际上和我上面说的例子很相似，只是没那么荒谬而已。
3. 从根本上说，科学家对地球的理解还远远不够。我们现在最深才能钻到地下十几公里，对地下的结构往往靠各种各样的反演，其模型很难被证实。如果用统计方法，样本数又实在是太少了。
4. 我曾问过一些专家有关唐山地震预报的情况，当时有一些人提出大于五级的预报意见，而且这样的意见很少。
5. 提出地震预报意见并不是那样简单。比如说，你预报北京地区将有七级以上的地震，如果地方政府听从了你的意见，发布了警报，北京的大部分商业活动将停止，若你的预报是不正确的，那会造成很大的经济损失。所以无论是科学家还是政府都会对此极为小心，特别是地震预报还很不成熟。