象奥运气象这类词对中国人来说不算什么。可这实在是有点可笑。真的希望该词能在不久的将来消失。
似乎中国的领导包括一些科技部门的领导仍然坚信人定胜天的理念。我不反对任何人坚持这样的理念，但我反对用此理念糊弄老百姓，甚至可能从中获利。
气象预报比地震预报要准确一些，毕竟我们可"上天"啊！只是气象的精确预报还要有段路走。
气象预报的基础是对气流运动规律的研究，而气流不是"理想"的，所以用数学物理方法研究出的东西不能完全用在实际预报上。真正的气流常常是某种程度的湍流，这是一种混沌现象，是不可以完全用数学物理来描绘的。这就是为什么气象预报常常以概率的方式来报告，这是比较科学的方法。据报道，中国的气象学家(或者是气象领导)准备在奥运期间不用概率的方式来做气象预报。我特希望奥运之后这个好方法能长久地坚持下去。
虽然我没学过气象，但我相当肯定气象预报目前还脱离不了概率预报的方法。我这里得做一点科普的工作。概率预报基础是样本。对样本的要求一是要多，这样得出的结论才有统计意义。经常见到中国的调查几百人的样本，或是在城市或是在互联网，然后就下结论了。太朦人了。对样本的另一个要求是数量级要够大。有两个例子，一是唐山地震，该地区的地震资料少，也没发生过大地震，所以很难预报。还一个是70年代河南大水，气象局将下雨的情况已经提高了，可该地区从没有下那样大的雨的记录，所以一定预报不出。这个月18号济南大雨估计也是这样。
对中国来说，样本还有一要求，是真实。
写到这儿，估计各位已经明白奥运气象的说法的不够合理之处。至于“消云减雨”，奉劝各位，听听而已吧！
如果我说明天北京没有7级以上大地震，你信还是不信？
3 comments:
中国已经很长时间没有发生过真正的大灾害了，一次发生几百年一遇的大灾的可能性越来越大，尤其是在大力“改造”自然的情况下，跨流域调水、建高坝、不顾区域差异的植树造林……早晚会遭到报应的。
昨天纽约的大雨导致了全城地铁的瘫痪。据MTA的官员说，地铁只能承担1.5英寸/时的排水量，而昨天部分地区降水达到3英寸/时。象纽约这样的老城，城市的基础设施越来越显得陈旧。其实谁都知道应该更新，主要的问题还是钱。筹措这样巨大的经费怕是每个执政官最头疼的事。
再想到前不久纽约中城供汽管的爆裂和Minnesota的塌桥事件，凸显1美国在基础设施建设和维护上的问题。
回到气象预报，昨天六点二十几分预报可能有龙卷风，结果几分钟之后就发生了。果结果造成brooklyn几十户房屋被毁，损失可能达几千万。还是那句话，龙卷风是典型的湍流，很难预报。
北京前些日子大雨，很多路段也是淹得够呛，但比前年那次好了点，那次在一些立交桥下，公共汽车都淹熄了火。有张照片，出租车司机站在“汪洋”中的车顶上。但这次济南没那么幸运，据报道还死了人。减灾已成为现代大城市的热门话题。老百姓也需要培训。
Post a Comment